– Может быть, – согласился Матвей. – Неспособность жить в месте, с которым связано столько воспоминаний. Или отпавшая потребность в таком большом доме. Важно не это, а то, что дом еще не продан. Соответственно, в сумму денег, которой мог бы распоряжаться погибший, он не превратился. По должности он был начальником среднего звена, зарабатывал немало, но и не шокирующе много. Он действительно много потратил на лечение жены, это я проверил. В долги не влез, но предположу, что использовал значительную часть накоплений. При этом у него не было необходимости срочно продавать дом и машину, девочка продолжала ходить в платные кружки. Вопрос: откуда деньги?

– Это действительно вопрос или вам просто нужна подводка к следующему выводу?

Что ж, учится он быстро.

– Просто поясняю, чем я руководствовался.

– У девочки есть свой счет, и немаленький, – сообщил следователь. – Как я понял, родители при рождении положили на ее имя большую сумму, проценты от которой регулярно поступают на этот счет. Их отец и использовал, чтобы оплачивать квартиру.

– Вы поняли неверно, но это незначительный промах. На имя девочки оформлены два счета – накопительный и расчетный, в этом вы и запутались. Накопительный был открыт родителями, он неприкасаем до восемнадцатилетия ребенка… или смерти, как в этом случае. Расчетный счет с ним не связан, на него средства поступали из внешнего источника.

– Нам банк такой информации не предоставлял!

– Он и не обязан без соответствующего постановления.

– А вы откуда знаете?

– Повезло, – сдержанно улыбнулся Матвей. Болтать со следователем про незаконное получение данных точно не стоило. – В этом же приступе везения я узнал, что накопительный счет на имя девочки открывали другие родители. Мать та же. Отец другой.

– Хм… Да, как-то я упустил сроки… Был первый муж, это правда, но они расстались очень быстро, ребенку и года не было.

– Тем не менее, судя по двум заведенным счетам, мать действовала грамотно – исключительно в интересах ребенка. Муж был богат тогда и стал еще богаче сейчас. Судя по скоропостижности брака, я допускаю, что на его деньгах и были основаны эти отношения – но ни в коем случае не настаиваю на таком. Как бы то ни было, девочка изначально была оформлена на фамилию матери. Мать во втором браке фамилию не меняла. Это и могло сбить вас с толку.

– Я отказываюсь это обсуждать. Давайте лучше по первому мужу… Они расстались девять лет назад, не похоже, что активно общались – уж допрос-то знакомых мы провели! Он не мелькал рядом. При чем тут он?

– Первое – в период болезни жены он подал на нее в суд, требуя, чтобы она не использовала деньги дочери для собственного лечения. Это намекает, что даже за прошедшие годы он ее не простил. До суда дело не дошло, стороны заключили соглашение. Второе – после смерти жены он не попытался добиться опекунства над дочерью, он позволил второму мужу оставить девочку у себя.

– Может, ему не хотелось воспитывать маленького ребенка?

– Наверняка не хотелось, – подтвердил Матвей. – И то, что он не любил эту девочку, косвенно подтверждается его действиями в отношении бывшей жены: иначе он сделал бы все, чтобы его ребенок не остался без матери. Но потом он резко отступил.

– Потому что ему проще было платить кому-то за воспитание девочки?

– Если так, он заплатил бы няньке. Тут вопрос не денег, а гордости. Вспомните его иск: он готов был давать деньги, но хотел управлять тем, куда они идут. И этот человек передал не только своего ребенка, но и ежемесячные отчисления, а также контроль над накопительным счетом мужчине, который ему по меньшей мере не нравится? Он даже не пытался бороться или предпринять иные действия. Думаю, за время болезни жены, когда стало очевидно, к чему все идет, у него было время обдумать свои дальнейшие планы. К моменту смерти он принял решение.

– Убить собственную дочь? Что-то вы совсем разошлись с этими своими… фантазиями! – нервно хмыкнул следователь.

– Я вам настоятельно рекомендую оставить такую риторику. Вы этим загоняете себя в ловушку – и позволяете убийце двух человек остаться безнаказанным.

– Но вы не можете предъявить никаких доказательств против него!

– Я не могу и не собираюсь, – кивнул Матвей. – Но вы должны правильно понимать суть профайлинга. Собирать доказательства – ваша работа. Моя работа – составить портрет предполагаемого убийцы по типичному и сиюминутному поведению. Я не гарантирую, что за убийством стоит первый муж. Но я считаю это очень вероятным и рекомендую вам начать с него.

– Оснований нет! Я не могу, как вы, действовать интуитивно, я соблюдаю закон!

– А я вас к иному и не призываю. Вы все равно сейчас будете искать новых подозреваемых и опрашивать знакомых по второму кругу. Уточните, встречался ли погибший с первым мужем своей жены – возможно, в период ее болезни. Проверьте телефонные разговоры, его и девочки. Найдите то, что их связывает, и это будет достойным основанием как минимум для проверки. Проведите допрос, с этим я готов помочь. Проверьте счета. Опять же, у вас есть мотив: он бенефициар, все деньги дочери автоматически достаются ему, других наследников нет.